3月21日，一起牵涉逾百万死亡赔偿金的分配及抚养权纠纷的案件，经过鲁山县法院瓦屋法庭的细心调解和巧妙处理，顺利划上了句号，婆媳之间的矛盾也迎刃而解！

    “顶梁柱”务工身亡，百万赔偿金“难解难分”

    2017年6月，家住鲁山县观音寺乡某村的陈某在郑州市某工地务工时发生事故死亡，经协调一致其家人获得了105万元的赔偿金。陈某的大哥陈二某从陈某务工的某建筑公司拿到钱后全部交给了其母亲赵某，陈某的妻子王某和陈小某（陈某之女）却没有见到一分钱。王某起初也没有多少怨言，后来陈某家人再次提出，陈小某应由婆婆赵某抚养。王某实在不能认同婆家人的做法，遂找所在村委会调解解决未果，便于2017年7月将婆婆赵某和大哥陈二某一并告上了法庭，要求赵某归还其应得的赔偿金。

    刚立案，孩子就突然不见了

    鲁山县法院瓦屋法庭接案后，考虑到对于双方来讲一个失去了丈夫、一个失去了儿子，原本最亲的人最好少一些对簿公堂、恶言相向，遂积极向当地村委会及王某邻居了解事情原委，为案件妥善解决打好基础。不想准备工作正在紧张进行时，王某向法院报告称，自己女儿陈小某不见了。法官一边建议王某立即报警，随后又拨通陈二某的电话询问是否知情，陈二某见瞒不过去，便承认了陈小某被奶奶带走的事实，并称如果王某不向法院撤回诉讼就永远别想再见到孩子。

    瓦屋法庭法官立即将这一情况通知王某，王某当即表示只要把孩子还给自己，“其他的事儿都好商量” 。法官又同赵某取得联系，指出其行为的严重错误，又以此相要挟更是不妥。经过法官的劝说，赵某也认识到了自己的错误，并且也通过视频通话让王某看到了孩子，并表示愿意一起协商。

    “折中”方案化纷争，婆媳为法官点赞！

    3月22日上午，法官再次通知王某和赵某婆媳一起来到了法庭。程相哲开门见山地说：父母是孩子第一顺位的监护人，陈小某跟随母亲生活会更便于其成长。对于赵某提出害怕孩子将来受委屈的问题。法官明白了双方最关心还是孩子归谁抚养的问题，便提出了另一个解决对策：从陈某的赔偿金中拿出10万元归陈小某所有，这笔钱由赵某保管，待成年后直接交付给陈小某本人，对抚养孩子的监护人也是个制约。期间，陈小某如果愿意变更抚养人，也可以解决今后的一部分生活费问题！双方听了这个方案后，都认为这样很好的照顾了各自的需求，也消除了双方不必要的担心，是最好的办法了。

    “没想到法官早都把问题想到咱前面了！”婆、媳俩站起身相互对视，几乎同时说出了这句话！